Los Hombres de Negro

Hoy, se ha celebrado una concertación en Madrid “en defensa de la familia cristiana”. Según la comunidad de Madrid la asistencia ha sido de 1 millón de personas. Los organizadores (la diócesis de Madrid) la cifran en 2 millones, y los chicos del manifestómetro, apoyando su afirmación con datos objetivos, valoran la asistencia no superior a 200.000 personas, en el mejor de los casos.

(foto: RinzeWind)

¿Por qué los organizadores de una concentración multiplican por 10 la cifra real de asistentes? Olvidemos el hecho de que estos señores se llamen católicos, y su religión les impida mentir, eso quedara entre ellos y su conciencia (o su Dios).

¿Cuál es el motivo para informar de una cifra, a sabiendas de que es falsa? A mi solo se me ocurre una razón y es que ellos mismos consideran que la convocatoria ha sido un FRACASO, e intentan taparlo mintiendo sobre la asistencia.

Movilizar a solo 200.000 personas, traídas de toda España, con autobuses gratis para visitar un Madrid, en plena víspera de fin de año, con todos sus adornos navideños, su centros comerciales pletóricos, y su espíritu festivo no tiene ningún merito.

Y se de lo que hablo, por que hoy mismo he estado en la Plaza Mayor de Madrid, abarrotada de gente, como todas las navidades, y he visto a mucha gente con sus mochilas amarillas y blancas (recuerdo de visitas papales), con sus carritos de bebe, y sus hijos. A ancianos de asilo, pastoreados por hábiles monjitas, jovencitos llenos de granos vigilados de cerca por párrocos de duro alzacuello, todos ellos paseando entre los puestos navideños, comprando horrorosas pelucas de colorines (deben de estar de moda) y en todos estos grupos se oía casi las mismas frases.

“Así aprovechando el viaje para ver Madrid y comprar algún regalo”. “Un ratito en la mani y luego toda la tarde libre hasta que salga el autobús”

Para la próxima manifestación la iglesia católica, apostólica y romana, debería plantearse regalar entradas para el parque de Atracciones, el de la Warner, para el zooa, o algo así. Seguro que entonces superaban el millón de asistentes. Ah, y por el dinero no se deben preocupar, seguro que sus feligreses marcan todos la casilla de la declaración de la renta, después de ver en que se gasta su dinero.

Tal día como hoy, hace 11 años, murió Carl Sagan, en mi humilde opinión, uno de los mejores intelectos de la humanidad.

En su recuerdo, y como ejemplo de su mente privilegiada uno de sus acertados razonamientos:

"Es posible que el Cosmos esté poblado con seres inteligentes. Pero la lección darviniana es clara: no habrá humanos en otros lugares. Solamente aquí. Sólo en este pequeño planeta. Somos no sólo una especie en peligro sino una especie rara. En la perspectiva cósmica cada uno de nosotros es precioso. Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias."

El titulo del articulo parece un poco friki, pero en mi defensa diré que no es mio.

Aqui el articulo original.

En el observatorio Chandra, de la NASA, han detectado en el centro de la galaxia 3C321, un agujero negro. El hallazgo no es novedoso si no fuera por que dicho agujero negro emana un torrente de partículas que incide contra una galaxia vecina.

En la imagen se puede ver una composición del fenómeno. (No es luz visible, si no rayos X)

Dicho “rayo” de partículas puede ser infinitamente más destructivo que el disparado por la famosa “Estrella de la Muerte” de Star Wars. Imagino que por eso los “chicos” de la NASA ha hecho la “bromita” con el titulo.

Según los astrónomos: "Hay centenares de millones de estrellas en su paso. Casi con seguridad algunas de ellas tienen planetas".

El torrente que surge del agujero negro produce una enorme cantidad de radiación, especialmente de rayos X y Gamma. Nada podría sobrevivir al efecto combinado de esta radiación y de las partículas que se desplazan, a casi la velocidad de la luz. Dicho torrente podría dañar incluso la posible atmósfera de los planetas.

Eso si, los astrónomos advirtieron que no existe ningún peligro de que el fenómeno llegue a afectar a la Tierra pues está ocurriendo a una distancia de 1.400 millones de años luz.

El dato es tranquilizador, aunque el conocimiento de que estos fenómenos son posibles nos hace recapacitar sobre la fragilidad de nuestro papel en el universo.

En la tradición judeo-cristiana, La Biblia cuenta como Noé construyó un arca en la que salvó a su familia y a una pareja de animales de cada especie, del diluvio que Dios enviaba para acabar con los hombres.

Mucha gente dar por rigurosamente cierta, no solo esta historia, sino todas las que aparecen el la Biblia. No vamos a valorar la cuestionable veracidad de los relatos bíblicos, simplemente pondremos en duda su originalidad.

En Mesopotamia, que en griego significa “tierra entre ríos” (el Eufrates y el Tigris), y cuyo territorio se corresponde casi exactamente con el Iraq actual. Hace unos 5.000 años, un pueblo, el sumerio, desarrolló la pri­mera civilización que conocemos.

Aquí se levan­taron los primeros centros urbanos (las primeras au­ténticas “ciuda­des”) de la historia del hombre, donde las orgullosas torres-templo (los zigurats) se erguían contra el cielo, provocando en los ciu­dadanos una mez­cla de reverencia y orgullo.

Según un mito sumerio, en una época muy lejana, “cuan­do los dioses habitaban en la ciudad de Shuru-pak”, decidieron exterminar a la Humanidad, ahogándola en una inmensa inundación.
Pero una dio­sa reveló la intención de sus compañeros a un hombre, Utnapishtim, y le ordenó construir un gran barco y embarcar en él “a todas las especies vivientes”.

Una vez construido éste y cumplida la orden de la diosa, entró en el barco y cerró la puerta; “con el primer resplandor del día una nube negra se elevó por encima del horizonte” y se desencadenó la más terrible tempestad. Los diques de los canales se rompieron, los ríos se desbordaron y hasta los dioses se asustaron.

Du­rante seis días y seis noches la tempestad barrió la Tierra; el séptimo día se calmaron los elementos meteorológicos. La barca quedó anclada en el monte Nisir (identificado con un pico de los mon­tes Zagros). Utnapishtim soltó una paloma, que volvió; luego una golondrina, que también regre­só, y, por último, un cuervo, que encontró dónde posarse y ya no volvió. Entonces salieron todos de la barca y ofrecieron sacrificios a los dioses.

¿En qué otra parte sino en el País de Sumer, pantanoso y sujeto a inundaciones catastróficas frecuentes, podía haber nacido un mito semejan­te?

La bilocación es la presencia simultánea de una misma persona en dos lugares diferentes. También conocido como el “don de la ubicuidad”, a veces se confunde con el llamado “viaje astral”. Si bien, el “viaje” es una interpretación de lo que se cree son experiencias fuera del propio cuerpo, alcanzadas mediante meditación profunda o el uso de psicotrópicos, la bilocación se caracteriza por la presencia física de dos cuerpos de la misma persona.

La iglesia católica, no solo acepta la existencia de este fenómeno, si no que hace uso de él como prueba de sus creencias. Resulta curioso que se utilice un fenómeno no demostrable como confirmación de la veracidad de creencias igualmente no demostrables.

Santo Tomás de Aquino enseña que la presencia de un mismo cuerpo en dos lugares diferentes al mismo tiempo es contradictoria porque la materia ocupa unas dimensiones específicas y no las puede ocupar en diferentes lugares simultáneamente. Pero esta verdad científica, que lo es precisamente por que se sustenta en pruebas fácilmente comprobables, es ignorada. Y se argumenta, la existencia de la bilocación, diciendo que puede ocurrir que mientras un cuerpo está en un lugar en otro lugar esté una representación o figura aparente del mismo.

En resumen, que realmente no es el mismo cuerpo en dos sitios a la vez, sino un cuerpo y su doble.

Y por supuesto, esta representación puede darse "sobrenatural" (por intervención divina) o "preternatural" (por intervención diabólica). Solo Dios o el Diablo serian capaces de conseguir la proeza.

Resulta muy revelador, que en la actualidad, no existan informes ni noticias de casos de bilocación. Quizás se por que ante la noticia de un caso, esperaríamos la prueba física que la corroborase, una foto o una grabación con el teléfono móvil, por ejemplo.

La red de redes es muy grande y a veces cuando "surfeas" por ella caes en foros curiosos. Hoy les hablare de un foro de esos de cosas esotéricas, no daremos el nombre para evitar que los familiares de las personas que allí postean, pasen por la humillación publica, si algún conocido les reconoce.

El foro no tiene nada extraordinario, es sencillo, bien organizado e incluso agradable de navegar.
Pero esconde personajes de los más curioso, el que no es medium es visitado por espíritus, o extraterrestres.

Un ejemplo, una de las moderadoras del foro relata esto:

Anoche, tras escribir este mensaje, me fui a dormir. Vino un niño pequeño de unos 6 años. Se paró delante mio sin hablar y se dio la vuelta y señalaba un punto indefinido más allá del armario... Fue muy extraño, porque no vi absolutamente nada hacia donde él señalaba y, aunque no me daba malas vibras, me di cuenta de que sus ojos eran demasiado negros para ser normal. No me gustó ese detalle. Miré a mi guía que estaba a mi lado y le pregunté. No me respondió, pero se fue hacia el niño y vi cómo se lo llevaba. Supongo que otro burlón de paso.


¡Rayos, centellas y agujeros negros! No sé que es más sorprendente, que esta chica sueñe con el personaje de la película "El grito", o que tenga un familiar.
¡ No !, no me refiero a un tío o una prima, que de esos familiares tenemos todos, si no a un espíritu guía, como los que tienen las brujas en las historias de miedo.




Lo de burlón de paso imagino que se refería a un espíritu, y no a mí, aunque en mi caso, acertó en lo de estar de paso.

A parte de la valoración psiquiátrica de este relato, y dejando de lado el posible consumo de drogas, este es un claro ejemplo de como le gusta llamar la atención a la gente.

El tema no deja de sorprenderme, no por ser excepcional, si no todo lo contrario. Hay cantidad de gente que no tiene ningún pudor en afirmar ser brujas, medium, o lo que sea, y al mismo tiempo declararse no solo cristianas, sino católicas practicantes.

Es como ser negro (de raza negra) y pertenecer al Ku Kux Klan.

Los astrólogos aseguran que la astrología esta basada en antiguos conocimientos que datan desde hace 4.000 años. Estos conocimientos eran resultado de observaciones llevadas a cabo por eruditos de la antigüedad. Esta aseveración esconde una verdad a medias. En la antigüedad, la astrología estaba íntimamente ligada a la astronomía, y era esta última la que había evolucionado debido a las observaciones de los sabios.

La formulación presente de la astrología fue iniciada por Ptolomeo en el siglo segundo después de Cristo. La argumento básico, de la astrología, es que la posición de los cuerpos celestes en el momento y lugar del nacimiento de un individuo, influye en su personalidad, características físicas, salud, profesión y destino.

La astrología-astronomía clásica creía que la tierra era el centro del universo, con los planetas, estrellas, sol y luna orbitando a su alrededor. Los cuerpos celestes fueron originalmente considerados divinos y que poseían características mágicas. Así, Marte que parecía tener color rojo, como la sangre, representaba al dios de la guerra y significaba coraje y violencia. Venus era suave y blanca y fue la diosa del amor y la belleza. Júpiter brillaba majestuoso, y parecía ser el más importante. Pero la ciencia ha terminado por echar por tierra estas hipótesis.

La astronomía moderna ha negado su antiguo principio más importante: el que la tierra fuera el centro de nuestro sistema solar. Ahora sabemos que los planetas giran en torno al sol, que nuestro sistema solar esta en las orillas de una galaxia, la cual a su vez es solo una parte de un universo en expansión que contiene millones de galaxias.

Es más, se han descubierto planetas (Urano, Neptuno y Plutón) que eran desconocidos para los antiguos astrólogos. Es interesante que las presuntas influencias astrológicas de los planetas no hayan llevado a los astrólogos a descubrir estos tres nuevos planetas mucho antes que los astrónomos lo hicieran.

Hoy en día sabemos que la personalidad y características físicas de una persona son determinadas por sus genes heredados de sus padres y por influencias del medio ambiente en que se desarrolla. La única influencia que un cuerpo celeste ejerce sobre una persona, es la atracción gravitatoria. Pero curiosamente, el único cuerpo celeste,La Luna, lo suficientemente cerca para que dicha atracción fuese apreciable no se suele tener en cuenta en la astrología. De hecho, en el momento del alumbramiento, una madre de 55 kilogramos a, aproximadamente 15 centímetros de distancia, tiene un efecto 12 millones de veces mayor al que ejerce la luna sobre el bebe.

También encontramos pruebas de la imprecisión de la astrología, en el siguiente hecho. Si los astrólogos predicen que individuos nacidos bajo ciertos signos están más predispuestos a ser de ciertos tipos de personalidad, que les predisponga a ser de una determinada profesión, entonces uno esperaría que los índices de nacimientos de las persona dedicadas a una profesión concreta, se abarrotaran bajo ciertos signos en particular. Pero no es así. Estudios realizados sobre la población en Estados Unidos de Norteamérica, encontró que las distribuciones de signos astrológicos, con respecto a las profesiones no guarda ningún patrón, y son completamente aleatorias.

Lo mismo ocurre con los matrimonios entre personas con signos vaticinados compatibles o incompatibles unos con otros. El número de divorcios no es superior en los matrimonios entre signo no compatibles, que entre los compatibles. Pueden encontrar datos más detallados sobre este aspecto, en magonia

Para buscar relación astrológica con los signos gobernados por Marte (coraje y agresión), opuestos a signos gobernados por Venus (amor y belleza), James Barth y James Bennett de la Universidad George Washington, examinaron los horóscopos de hombres que se re-alistaron en los Marine Corps entre 1962 y 1970, en plena guerra del Vietnam. No encontraron ninguna correlación.

¿Y que hay incontables predicciones que los astrólogos hacen cada año? Algunas se cumplen, y sus creadores se apresuran a pregonarlo. Pero son menos del 10 % de las realizadas, del restante 90 % que son erróneas, prefieren olvidarse.

¡Y no piensen que no hay más pruebas de los infundios de la astrología! Hay muchos más, pero los dejaremos para más adelante.

Hemos leido en la entrevista realizada a Javier Sierra en magonia lo siguiente:

-Hace doce años, usted escribió un libro en el que afirmaba que en Roswell se estrelló una nave extraterrestre.

-Sí.

-¿Qué piensa ahora?

-Roswell: secreto de Estado es el único de mis libros que no se va a reeditar, porque entiendo que todavía no está dicha la última palabra.

-¿Se estrelló un platillo volante en Roswell en 1947?

-Se estrelló un objeto volante no identificado.

-Usted defendió, a mediados de los 90 en la revista Año Cero, la autenticidad de la película de la autopsia a un extraterrestre.

-No, no, no la defendí.

-Sus titulos fueron del estilo de: 'Jaque a la ciencia', '¡Estaban vivos!', '¡No son humanos!'...

-Los titulos los puso el redactor-jefe. Léete los reportajes y verás que los textos son más prudentes, que dicen que es algo raro, que la película no coincide con el caso Roswelll, que puede tratarse de anomalías genéticas... Yo no dije, en ningún momento que eran los marcianos de Roswell.

¿Cómo se pude ser tan “jeta”?

Comentarios sobre un artículo, de Benjamin Radford

Los fantasmas son un gran negocio. Para ser entidades intangibles se “encuentran” en todas partes. Están en libros, en el cine, en la televisión y han pasado a ser uno de los grandes focos de atención mediática, fomentada interesadamente, por creadores de mitos que se lucran con la credulidad de la gente.

Tanto fantasma y ente paranormal, ha hecho que el fenómeno de la investigación paranormal se extienda, y no es raro encontrar grupos de cazafantasmas aficionados. Estos ghostbaster “de pacotilla” se equipan con lo último en tecnología, por lo que cabría esperar que utilizaran dichos equipos con cierto rigor científico.

Pero es una mera ilusión, el método más utilizado para detectar fantasmas sigue siendo el espiritismo y la dichosa tabla ouija. No se puede negar, que poder hablar con el fenómeno a investigar tiene sus ventajas, ¡Lo que habría dado Alexander Fleming por poder hablar con la penicilina!

Pero centrémonos en los “cachivaches” (gadgets) científicos , que utilizan estos investigadores. Lo primero que debemos aclarar es que usar un instrumento científico no convierte a nadie en científico, de igual manera que si usas una calculadora no te conviertes en un matemático. Usted puede disponer del termómetro más sofisticado del mundo, pero si lo está utilizando como barómetro, las medidas que tomen no tienen ningún valor.

Entre el sofisticado equipamiento encontramos, contadores geiger, detectores del campo electromagnético (EMF), termómetros y cámaras fotográficas infrarrojas.

Benjamin Radford, pregunta al vendedor de uno de estos kits, por el uso del detector de EMF, para localizar la presencia de fantasmas. El mercader, responde que las fluctuaciones en los campos magnéticos, pueden indicar la presencia de un espíritu. Como producen los fantasmas estas fluctuaciones es un misterio, y además hay muchos otros motivos por los que aparecen cambios erráticos en los campos magnéticos (tendidos eléctricos, corrientes de agua, electrodomésticos, etc), concluye que un detector de EMF no puede identificar, inequívocamente, la presencia de un fantasma.

Desde siempre, y sin saber la razón, se han asociado los cambios bruscos de temperatura con la presencia de fantasmas, y para detectar esto cambios, los investigadores usan los termómetros y cámaras infrarrojas. Aunque dichas mediciones no tienen ningún sentido, si no se realizan de manera periódica, y a lo largo de un amplio espacio temporal. Como tampoco lo tienen las conclusiones que se tomen, si no se tienen en cuenta la termodinámica y la mecánica de fluidos.

Lo mismo se puede aplicar al resto de equipos de medición, como por ejemplo el contador geiger, cuya utilidad se nos escapa, salvo que el fantasmas trabajase en su vida terrenal en Chernóbil.

En resumen, y para concluir: El equipo es tan científico como la persona que lo usa.

Javier Sierra, director de la revista de fenómenos extraños "Más Allá", fue colaborador en "Crónicas Marcianas", de Javier Sardá, en Tele 5, y en el año 2004 comenzó a presentar y dirigir su propio programa, "El otro lado de la realidad", en la cadena autonómica Telemadrid.

Aunque la fecha de estreno está sin confirmar, Javier Sierra ha anunciado que el primer capítulo investigará el origen de la Sábana Santa.

Según sus palabras: "He partido de la prueba del carbono 14, que dictamina que la Sábana Santa es un fraude medieval de entre 1290 y 1360, nadie se preguntó, ni entonces ni ahora, quién fue el responsable de la falsificación, quién tenía los conocimientos para plasmar una imagen tan perfecta que parece una auténtica fotografía".

No sabemos como se abordaran los temas en este programa, pero mucho nos tememos que no será con rigor científico: me permito recordarles que Javier Sierra, entre otras “hazañas”, tiene en su haber el defender como autentico el famoso vídeo falso de las autopsias de Roswell.

Por cierto, fíjense en la colaboradora del programa, “El otro lado de la realidad” que aparece en el vídeo, junto a Javier Sierra.

Efectivamente, es Carmen Porter, la esposa de Iker Jiménez, y que ahora dirige Cuarto Milenio. Cría cuervos…

En otros capítulos de la serie, Sierra indagará en los detalles de un proyecto secreto que el Gobierno de Estados Unidos llevó a cabo durante la Guerra Fría. Estos experimentos estaban orientados a la fabricación de espías psíquicos. Javier Sierra mostrará cómo localizó al responsable de tales experimentos (¿?), un teniente (¿solo teniente?) del ejército norteamericano, al que pidió que le instruyera como espía psíquico, y le enseñase a trasladar su conciencia a otra parte: "Hicimos varios experimentos para ver si éramos capaces de ver cosas, con resultados llamativos".

Sin comentarios.

Citando las palabras de los promotores: “el espacio pretende hacer reflexionar al espectador sobre determinados enigmas de la historia y promover la crítica hacia los acontecimientos que siguen basándose en aspectos misteriosos y ocultos.”

Bonitas palabras, pero entre el perfil de Sierra y la trayectoria marcadamente sensacionalista de El Mundo TV (co-productora del programa), mucho nos tememos que Antena 3 nos ofrecerá otro programa de marcado carácter “idiotizante”.

Estaremos atentos.

¿Cuántos de nosotros hemos oído varias veces esa frase en la televisión o en la vida diaria?

Es totalmente falso que sólo utilicemos un 10% de nuestro cerebro.
Utilizamos el 100%, eso sí, no de forma simultánea. Cuanto más compleja es la actividad que realiza mayor es el uso del cerebro. Los incontables TACs y resonancias magnéticas que se han hecho para estudiar la actividad eléctrica a lo largo de décadas así lo demuestran. Y actividades muy complejas superan con creces una actividad del 10%.

Si la afirmación del 10% fuera cierta, una lesión cerebral podría alcanzar el 90% del cerebro y no causarnos daño. ¿Se imaginan a un neurocirujano diciendo? A tenido suerte solo ha perdido el 90 % de se cerebro, y podrá seguir haciendo su vida normalmente. Si sólo utilizáramos el 10% seríamos vegetales o estaríamos muertos. Nadie puede vivir con ese porcentaje de actividad cerebral.

El origen de ese mito se desconoce. Entre las diversas hipótesis que se manejan se cree que surgió por hallazgos científicos mal entendidos o mal interpretados por gente que no entendía ese campo y posteriormente lo fue difundiendo.

Otra fuente que ha potenciado el mito, has sido los llamados libros de autoayuda, donde el interés por obtener beneficios en la venta han llevado a afirma la existencia de estudios científicos que confirma el mito. Estudios que nunca son corroborados, claro.

También encontramos que el mito del 10% es una de las argumentaciones de la Secta de la Cienciología para reclutar seguidores.

Este mito también es otro de los argumentos utilizados hasta la saciedad por los defensores de lo paranormal, que defienden la telepatía, poderes extrasensoriales y demás fantasías sin pruebas científicas serias. Afirman que si hay un gran porcentaje del cerebro que no utilizamos, la mayor actividad de éste en condiciones especiales podría causar todas esas manifestaciones paranormales. Esta afirmación se sostiene tanto como decir que los fenómenos paranormales los causa la excesiva ingesta de verduras.

El hecho es que el mito es esparcido y repetido, ya sea por la gente bien intencionada así como por la gente que deliberadamente desean engañar. La creencia que permanece, entonces, es lo que Robert J. Samuelson expreso como un "psico-hecho”: “Una creencia que, aunque no es soportada por evidencia real, es tomada como real por que su constante repetición cambia la forma en que experimentamos la vida". La gente que no tiene mas conocimientos, no sabrá mas que repetirlo una y otra vez, hasta que, como la admonición contra nadar inmediatamente después de comer, el argumento sea bastamente creído. ("Triumph of the Psycho-Fact", Newsweek, May 9, 1994).

Esta posible explicación implica la aparición de cientos de pruebas de dudoso rigor científico. En la mayoría de los casos nos encontramos que la única garantía de la veracidad de las pruebas, es el prestigio o la honestidad de las personas que intervienen en el estudio.

En multitud de ocasiones hemos oído que las grabaciones “son autenticas” por que el equipo de personas o persona que realizó la grabación, lleva muchos años dedicado al estudio de este fenómeno. ¡Como sí la perseverancia en un tema fuera garantía de honestidad!

La mayor parte de las conclusiones que se dan por parte de los implicados, tienen una carencia total de los conocimientos necesarios para teorizar sobre este fenómeno. Puede haber investigadores que obtengan magníficas psicofonías, pero que no estén suficientemente preparados para teorizar al respecto. También, nos encontramos con estudios que se realizan en entornos conocidos previamente por los investigadores. Si se realiza una psicofonia en un orfanato abandonado, los investigadores oirán susurros semejantes a llantos de niños. Es una explicación ya apuntada en la propia etimología de la palabra psicofonia, literalmente sonido de la mente, es nuestra mente la que oye lo que espera oír, o ha sido influida para que lo oiga.

Esto es una clara consecuencia de la no utilización del método científico para realizar estos estudios.

Y llegamos al gran problema de la parapsicología, en general:

Es mucho más rentable obtener, pruebas aunque falsas, de la existencia de los fenómenos paranormales, que demostrar que la mayoría de los casos son fraudes o tienen explicaciones racionales.

Esta verdad, fue descubierta hace un tiempo por todos los grandes vendedores de misterios, “No dejes que la verdad te estropee una buena historia”

Vuelve Cuarto Milenio. Según su show-presentador, Iker Jimenez, vuelve cargado de novedades.

¿Cuáles son los efectos de una explosión nuclear?

Una explosión nuclear tiene, como efectos inmediatos, los siguientes:

---

Radiación:
Cuando se produce la explosión, se generan partículas subatómicas y mucha energía electromagnética de alta frecuencia., esto se conoce comunmente como radiación. Las partículas emitidas son de dos tipos: alfa y beta, y la energía se conoce como rayos gamma.

Las partículas son como “diminutas balas” que acribillan las células vivas pudiendo destruirlas o alterar el ADN, ocasionando graves daños al organismo vivo o incluso la muerte. La radiación producida por una explosión de un megatón mataría a todo ser humano, que se encontrase al aire libre, en 15 km. a la redonda.
Las partículas alfa son idénticas a un núcleo de helio, (dos protones y dos neutrones), por lo que son muy pesadas, y llevan mucha mayor energía. Ello les hace interactuar con casi cualquier otra partícula que encuentren en su trayecto, incluyendo los átomos que constituyen el aire. Por ello, en general, reparten su energía con gran rapidez, y su penetración en los materiales es pequeña. Con 45 cm. de tierra se consigue reducir la radiación veinte veces. No obstante, estas radiaciones distan mucho de ser inocuas, pues suelen actuar sobre los lugares en que son depositadas, bien por sedimentación, por ingesta o inhalación.

Las partículas beta están formadas un electrón más un antineutrino, por lo que tienen una carga negativa y una masa muy pequeña. Por ello reaccionan menos frecuentemente con la materia que las alfa, y en general son más penetrantes que estas. Con 38 cm. de pared de ladrillo se reduce a un quinto la radiación.
Los rayos gamma, como todas las demás formas de radiación electromagnética, no tienen masa ni carga, y reaccionan con toda la materia perdiendo muy lentamente su energía, por lo que pueden atravesar grandes distancias. Su energía es variable, pero en general pueden atravesar cientos de metros en el aire, y son detenidas solamente por capas grandes de hormigón, plomo o agua. Para reducir la dosis a un veinteavo se precisan 30 cm. de hormigón armado.

Los últimos avances en armamento nuclear, han producido la llamada bomba de neutrones. Los neutrones son partículas de masa cuatro veces inferior a la de las partículas alfa, y sin carga, por lo que tienen una gran energía y son muy penetrantes, al no sufrir apenas interacciones con la materia que van atravesando. Estas bombas fueron pensadas, para matar personas y causar poco daño a las infraestructuras. Para detenerlas deben utilizarse gruesas capas de hormigón, plomo o agua.

---

Pulso electromagnético:
La intensa actividad de los rayos gamma genera mediante inducción una corriente de alto voltaje sobre antenas, vías férreas, tuberías... , que destruye todas las instalaciones eléctricas de una amplia zona si la explosión se efectúa a gran altura. Una detonación destruiría todos los circuitos eléctricos en varios miles de kilómetros a la redonda. La corriente inducida en líneas eléctricas, vías férreas, antenas y otros elementos metálicos, podrían electrocutar a cualquier persona.

---

Onda de choque:
La rápida expansión de la bola de fuego generaría una onda de choque (ola de aire a alta presión) que podría aplastar o barrer edificios dañándolos muy seriamente o destruyéndolos por completo. Una bomba de 20 Mt no dejaría en un radio de 20 Km. más que escombros, sólo se salvarían las cimentaciones y construcciones enterradas.

---

Lluvia radiactiva:
Una explosión de 20 Mt a ras de suelo produciría un cráter de 200 m. de profundidad, la elevada temperatura vaporizaría todo lo que se encuentra dentro de la bola de fuego, todo se fundiría con los materiales radiactivos de la fisión o fusión y se elevaría con el hongo, para luego precipitarse en forma de finas cenizas. Esta lluvia, no necesariamente incluiría gotas de agua, aunque su presencia aumentaría la cantidad de materiales que caerían en tierra.

Estos son los denominados efectos primarios que no son los más destructivos; los denominados secundarios, como incendios en masa que acabarían con los pocos supervivientes y matarían más personas, que el pulso térmico y la onda de choque.

¿Y si las explosiones fuesen varias?

En el caso de que se lanzaran muchas bombas nucleares sus efectos secundarios serían mucho más graves que la suma de ellos por separado, afectando a la totalidad del planeta y la biosfera, a estos se les denomina efectos globales secundarios. El lanzamiento de, al menos, 10.000 Mt se consideraría un holocausto nuclear.

Radiación:
El primero de estos efectos es que la radioactividad liberada en caso de holocausto penetraría en todos y cada uno de los seres vivos (y en el mar, la tierra y el aire). Mientras que en dosis altas (según la especie) produciría la muerte, en otras más bajas los efectos serían de lo más variados (mutaciones, esterilidad...)

Invierno nuclear:
El segundo sería que los materiales impulsados por las detonaciones se elevarían hasta la troposfera donde ocultarían la luz del sol durante meses o años, haciendo bajar la temperatura de la tierra y alterando la fotosíntesis de los vegetales y el plancton marino: sería el famoso invierno nuclear. Además estos materiales radiactivos irían cayendo durante meses o años convirtiéndose en una lluvia radiactiva global. Algunos de los productos radiactivos son perjudiciales durante miles o millones de años.


La capa de ozono:
El tercero sería una reducción en la capa de ozono producida por el óxido de nitrógeno generado
por las bolas de fuego, de modo que la radiación solar que llegase a la tierra sería mortal. Un 70% del ozono desaparecería en el hemisferio norte y un 40% en el sur, siendo necesarios 30 años para recuperar su estado normal.

Llegando a este punto, pude que existan más efectos producidos por un holocausto nuclear, pero no creo que sean relevantes, por que estaríamos muertos...

La agencia federal rusa del espacio (roscosmos) por boca de su director, Anatoly Perminov, ha presentaso de su programa hasta 2040.

En el programa se consideran tres etapas.

• En la primera, se planea, para 2015, que este terminando el montaje del segmento ruso de la estación espacial internacional, mejorando la eficacia del sistema del transporte, y preparando una base científico-tecnológica para otras etapas del programa espacial.

• La fabricación un sistema del transporte de nueva generación (foto Energia :11k25) es un plan para la segunda etapa, durante la cual Rusia ampliará el uso de la estación espacial internacional a 2020.

• La tercera etapa pretende el aterrizaje en la luna antes de 2025, y la creación de una base permanente en 2027-35. El vuelo a Marte se planea después de 2035.

En los planes de la agencia rusa también entra, la necesidad de crear un sistema de la protección de la tierra contra los asteroides. Dicha necesidad viene fomentada por aproximación a la tierra del asteroide Apophis en los años 2029 y 2036. Para más detalles visiten la página de la Nasa con los datos relativos al riesgo de impacto de Apophis, comprobaran que hoy por hoy no hay motivo de alarma.


Los planes rusos pueden suponer una reactivación de la carrera espacial, ya que el ego estadounidense puede resentirse de ver la bandera rusa (que ya no es roja, como la de la URSS) ondeando en el planeta rojo.

Siempre que oigo hablar de la carrera espacial, recuerdo la introducción de la serie televisiva Enterprise (Star Trek).

¿Recuerdan el programa aquel, donde hablaban de la Sabana Santa? En el decían que las pruebas (prueba del carbono 14) para saber la época a la que pertenece la sabana, la situaban en el siglo XIV. Según esto, la sabana es un fraude, ya que no pudo ser el sudario de Cristo (siglo I), pero en el programa argumentaban que el incendio que sufrió la iglesia donde estaba la sabana, habrían alterado los resultados de la prueba, y la sabana podría ser autentica a pesar de todo.

Este argumento, estaba corroborado por el científico ruso Dmitri Kouznetsov, a quien ya citaba Carmen Porter (la esposa de Iker Jiménez, y directora del programa) en su libro “La sabana santa, ¿fotografía de Jesucristo?”.

Resulta que “el científico” dijo haber obtenido un pedazo de lienzo de lino datado el siglo I, lo dividió en dos pedazos, y mando el primero a los mismos laboratorios de Tucson (Arizona), que habían realizado la datación de la Sabana de Turín. Esto laboratorios confirmaron que el pedazo de tela pertenecía al periodo de tiempo entre 100 años a.C. y 100 años d.C.

Buscado una foto de Dmitri Kouznetsov, me he dado cuenta que no hay ninguna referencia en paginas que no sean "creacionistas" al premio que dicen que le dieron (Premio Lenin Komsomol, en biología). ¿curioso, no?

El segundo pedazo fue sometido, al menos eso dijo Kouznetsov, a los efectos de un incendio encerrado en una caja de plata, supuestamente las mismas condiciones en las que estuvo la sabana. Después, envió el segundo lienzo a Tucson, y los laboratorios lo dataron esta vez en el siglo XIV.
A la vista de estas declaraciones, Carmen Porter, no duda en afirmar en su libro que “Kouznetsov ha "echado por tierra" la prueba del radiocarbono”.

Pero Porter, como buena “hinbestigadora”, olvida mencionar un detalle en su libro y es que el laboratorio de Arizona aseguró que Kouznetsov mentía y que jamás habían datado tales muestras, y emplazó al científico ruso a que presentara públicamente tales dataciones. Nunca más se supo de tal asunto".

Me pregunto si en la nueva temporada de Cuarto Milenio, oiremos una rectificación del matrimonio Jiménez. ¿Ustedes que creen?, que va a ser que no ¿verdad?.

El sufrimiento es utilizado por muchas culturas para alcanzar un estado de misticismo y comunión con la divinidad. La Pasión de Cristo fue, para los primeros cristianos, un espejo en el cual buscar la santidad. Entre las conductas más sorprendentes estan las de las mujeres santas de los siglos XV y XVI, se encontraba el revolcarse en vidrio roto, saltar en hornos calientes, colgarse de una picota, rezar cabeza abajo o descalzas en invierno, como también clavarse agujas en los pechos

Una de las primeras religiosas que recurrió a este tipo de prácticas fue Santa Catalina de Siena (1347-1380), reconocida por su determinante influencia para que el papa Gregorio XI dejara Anfión y regresara a Roma en enero de 1377. Ella no sólo se flagelaba tres veces al día, sino que, de acuerdo con la biografía escrita por su confesor, Raimundo de Capua, llegó al extremo de insertarse trozos de madera en la garganta, para provocarse vómitos.

Otro ejemplo de este tipo de conducta es Santa Magdalena de Pazzi (1566-1607), una monja carmelita que se revolcaba en espinas y rociaba su piel con cera caliente mientras gemía: "¡Oh no más! Esto es soportar demasiado éxtasis dichoso", según consta en el libro “Las huellas corporales en las Místicas” escrito por Herbert Thurston, un colaborador de la Enciclopedia Católica. Su último confesor, Vicencio Puccini, escribió lo siguiente: "El 8 de septiembre de 1587, entró al cuarto donde se guardaba la madera y se dispuso a juntar astillas y espinas... las puso en el suelo y se revolcó... A veces, se atormentaba con clavos montados sobre una tela, hasta que se le enterraban en la carne. El espectáculo hacia temblar y estremecer a cualquiera que la viera" Santa Magdalena de Pazzi escogió para sí un lema que concordaba con los testimonios escritos por su confesor “No morir, sino sufrir. Ni morir ni curar, sino vivir para sufrir".

Otras prácticas llevadas a cabo por religiosas a lo largo de la historia, y recopiladas tanto en el libro antes citado de Herbert Thurston y en otro llamado Mystik, escrito en 1928 por la religiosa Evelyn Underhill, incluyen beber agua con la que se lavaban los leprosos, grabarse en los pechos el monograma de Jesús, quemárselo con cera caliente y otras más extremas y escatológicas.

También entre los hombres hubo quienes mortificaron su cuerpo en busca de la santidad. Uno de ellos fue San Simeón (390-459). Se le llamó el Estilita, pues vivió encaramado a una columna (stylos en griego significa columna), sin descender jamás de ella. A San Simeón se le considera el inventor del cilicio.

Durante toda su vida religiosa ayunó los 40 días de la cuaresma. Según su biografía, escrita por Teodoreto, su contemporáneo y obispo de Ciro, San Simeón se encaramó primero a una columna de tres metros, y luego más y más alta, hasta llegar a los 18 metros, donde culminó su existencia. Fue el primero de una sucesión de monjes estilitas, conocidos como Padres del Desierto.

Hoy, este tipo de aisla­miento sería imposible. Hasta los monjes del monasterio de Santa Catalina (donde se encuentra la zarza descendiente de aquella en la que Dios se manifestó a Moisés) tienen correo electrónico.

Casi todo el mundo ha visto, en series como CSI, que investigaciones criminales se resuelven con pruebas de ADN. A estas alturas ya nadie se cuestiona la veracidad de dichas pruebas, como consecuencia de su uso continuado en los hilos arguméntales. Pero ¿como se hace una prueba de ADN? ¿Que es un alelo? ¿que son las "manchitas, que aparecen en los informes de laboratorio?

Vamos paso a paso. El ADN, ácido desoxirribonucleico, constituye el principal componente del material genético de la inmensa mayoría de los organismos, y su función principal es codificar las instrucciones esenciales para fabricar un ser vivo idéntico a aquel del que proviene o casi similar, en el caso de mezclarse con otra cadena como es el caso de la reproducción sexual.

Básicamente es una secuencia de moléculas dispuesta en forma de doble hélice o espiral. El total de esta hélice, se puede dividir en "tramos" de distinta longitud, cada uno de estos fragmentos, llamados genes, son responsables de cada una de las características del ser vivo, el color del pelo, de los ojos, etc.

Los genes se distinguen unos de otros en las distintas combinaciones de nucleótidos, que vendrían a ser como los "escalones" de la "escalera de caracol" que forma el ADN. Realmente lo que distingue un nucleótido de otro es el "tramo recto del escalón", formado por un par de moléculas, llamadas bases. Estas bases son cuatro: adenina (A) guanina (G), citosina (C) y timina (T).

Para hacer las pruebas de ADN, se eligen fragmentos específicos de ADN, llamados marcadores genéticos, ya que seria imposible comparar la cadena de ADN completa. Estos marcadores son genes o fragmentos de genes, que cambian de manera considerable de un individuo a otro.

Pero, ¿ como se sabe que se esta comparando el marcador correcto, y no otro fragmento distinto? Pues por que las dos cadenas a comparar empiezan y terminan por unas secuencias de bases conocidas. Es decir, se coge un fragmento de ADN, del que se conoce su principio y su fin, y solo el "centro" es lo que varia de un individuo a otro. Ese centro es lo que se llama alelo.

Cuando se analiza una muestra de ADN, cada fragmento o marcador tiene una longitud determinada y esa longitud se representa graficamente en la serie de manchas que vemos en los informes que aparecen en las series de televisión.

En otras palabras, y de manera muy simplista, cada marcador genético esta representado por una "mancha" al principio y al final, por ello si las "manchas" coinciden, los fragmentos son iguales, y si son iguales las muestras proviene del mismo individuo.

Noticia: (22/08/2007)
Un alemán ha devuelto a Egipto unos supuestos fragmentos de un bajo relieve faraónico para devolver la paz a su recién fallecido suegro quien, según él, murió preso de la maldición de los faraones, tras robar la antigüedad. Según dijo en una carta, su suegro había sustraído los restos en 2004 de una tumba en el Valle de los Reyes. Tras su vuelta a Alemania, comenzó a sufrir fiebres, golpes súbitos de fatiga, parálisis y, finalmente, el cáncer que acabó con su vida la semana pasada. Hacia mucho tiempo que no aparecía una noticia relacionada con la maldición de Tutankhamon, y esta es, por lo menos, curiosa.

Pero, ¿de donde viene la leyenda de la maldición de la momia?, ¿Hay alguna base científica que permita, siquiera tenerla en cuenta?

LEYENDA.
La leyenda de la maldición del rey Tut comenzó, no en el antiguo Egipto, sin en Inglaterra durante el siglo XIX.

La tumba intacta de Tutankhamon fue descubierta por el arqueólogo británico Howard Carter en Noviembre de 1922, trabajando bajo el mecenazgo del quinto conde De Carnarvon, un coleccionista de antigüedades. Es famosa la frase dicha por Carter al abrir la tumba "Veo cosas maravillosas". La fabulosa tumba descubrió miles de objetos, carros y máscaras cubiertas de oro, hermosas piezas de joyería, mobiliario y estatuas, así como la momia del mismo rey Tut, protegida por tres ataúdes dorados. El descubrimiento, hecho público a principios de 1.923, convulsionó al mundo y estimuló la creencia popular de la "maldición de la momia" que traía la desgracia a cualquier persona relacionada con el descubrimiento.

En 1869, Louisa May Alcott, la autora de Mujercitas, había escrito un cuentecillo titulado "Perdido en una Pirámide: la venganza de las Momias".

La historia de Alcott nos ofrece a un explorador que utiliza una momia como antorcha para explorar una pirámide, de la cual roba una caja dorada, que contenía unas semillas extrañas. La prometida del explorador las planta, dando origen a unas grotescas plantas; cuando inhala su perfume, cae en coma y se convierte en una momia viviente.

La idea de la maldición fue copiada y se extendió entre otros novelistas británicos y estadounidenses durante los siguientes 50 años. Cuando Howard Carter y Lord Carnarvon entraron el la cámara funeraria del rey Tutankhamon, la idea de la maldición de la momia ya estaba bien arraigada.

Cuando Lord Carnarvon murió repentinamente de erisipela desarrollada tras una picadura, sólo dos semanas después de entrar en la tumba, la maldición del rey Tut se extendió por todas las primeras páginas de todos los periódicos del mundo. Se inventó una antigua inscripción egipcia - “La muerte descenderá rápidamente sobre el que profane la tumba del faraón” - y cualquier muerte, asociada con la expedición, aunque fuese lejanamente, fue atribuida a la maldición.


INVESTIGACIÓN.
Lo cierto es que, 6 años tras el hallazgo, Richard Bethell, uno de los ayudantes de Carter, moría súbitamente, de una enfermedad circulatoria y Lord Westbury, padre de Bethell, se suicidaba. Tras su descubrimiento, uno de los primeros visitantes de la tumba de Tutankamón fue George Jay Gould, hijo de un multimillonario. A los pocos días falleció. Cuando Alb Lythgoe, otra persona que había estado en la tumba, agonizaba en el hospital, víctima de un infarto.

Solamente seis, de las 26 personas presentes en la apertura de la tumba de Tutankhamon, murieron en la década posterior al descubrimiento. El Sr. Carter no murió hasta 1.939, a los 64 años.

El Dr. Mark Nelson, publico un estudio en una de las mejores revistas médicas mundiales, British Medical Journal.
Su investigación trato de determinar la supervivencia de las personas occidentales expuestas o relacionadas con la apertura de la tumba de Tutankamon entre febrero de 1923 y noviembre de 1926. Fundamentalmente localizadas a través de los escritos de Carter se identificaron a 44 de esas personas, de las que a 25 se podían considerar como posibles objetos directos de la maldición. Tras el análisis, para cada una de ellas, de las edades y las circunstancias en que se produjeron sus fallecimientos, así como de la supervivencia media tras la exposición, los cálculos matemáticos realizados llegan a la clara conclusión de que no existe ninguna base científica que permita afirmar la existencia real de consecuencias derivadas de la llamada Maldición de las Momias.

Y, además, no hay auténticas maldiciones antiguas conocidas, relativas a la apertura de tumbas o a la sustracción de objetos de las mismas. Si realmente existiese una maldición que atacara a los profanadores, su conocimiento se habría extendido rápidamente y hoy en día existirían muchas más tumbas intactas.

Navegando por youtube, buscando un video de James Randi, me ha aparecido una de esas ventanitas de publicidad con las que nos suele obsquiar nuestros amigos de google. Era esta:

¿Tienes el "don"? Test gratis de ESP (extra-sensory perception). Estas dos frases y la cara del modelo de la foto bastaron para que empezara a reirme.
Con el afan de pasar un rato divertido, clickeé en el enlace, y tras registrarme, con email falso claro, comenzaron las sorpresas.

Lo primero que leí fue esto, (perdonadme la traducción, he hecho lo que he podido):

¿Cuanto poder psiquico tiene?
¿Ha sentido usted algo antes de que suceda? ¿Siente que puede leer las mentes de la gente? Si usted contestó "sí" a estas preguntas, usted puede ser que tenga el sexto sentido.
La capacidad psíquica (ESP) es más común de lo que usted piensa. Los estudios científicos demuestran que casi todo el mundo tiene cierto nivel de ESP.
¿Preparado para descubrir sus propios poderes psíquicos? Realice el test de ESP.

Ya estamos con los estudios cientificos. ¿Que estudios cientificos? ¿Quien los ha hecho? ¿Quien testeo el metodo? ¿Donde se publicaron los resultados?
¿Por que todos los charlatanes se amparan en estudios cientificos?

En fin, ya que llegue hasta aqui, decidi continuar. Estas eran algunas de las preguntas del test:

• - ¿cada cuanto se hace realidad lo que usted ha soñado?
• - Debajo de este cuadro gris hay impreso una imagen, ¿qué imágen es? (¿impreso debajo? ¿en una web? Por dios, que test más "cutre")
• - un empleado de Tickle (la empresa que aloja el test) tiene un perro ¿llamado?

... y asi unas cincuenta preguntas. Tras contestarlas todas, ayudado de un dado por supuesto, llegue al final del test.Y resulta que tengo un alto grado de clarividencia. (¿Servirá para acertar la loteria?).
Pero hay algo más:

Mientras que su talento psíquico más fuerte es Clarividencia, Tickle también ha analizado sus fuerzas psíquicas en:

• Retrocognition: La capacidad de saber qué sucedió en el pasado.
• Precognition: La capacidad de saber qué sucederá en el futuro.
• Visión lejada: La capacidad de ver objetos físicos en una distancia.
• Telepatia: La capacidad de penetrar en otros mentes.

Vea sus resultados en estas otras áreas de ESP, y las respuestas correctas ESP a las preguntas de la prueba, en un informe personalizado de 20 paginas.

Bueno, llegados a este punto no vamos a abandonar, ¿no?. Clickeo en en botón, y ....

Hay que pagar casi 10 dolares para tener una suscripción al informe durante 7 días. ¿Todo este "rollo" para estafar 10 dolares?.

No es una broma, exite una dieta del creador, y pueden comprobarlo ustedes en Mercado cristiano

Aquí les pongo el reclamo publicitario de este libro.

¿Está usted buscando un plan de salud basado en los principios Bíblicos y comprobado científicamente? De eso trata La dieta del Creador. Con un enfoque más real de lo que es la medicina natural, este transformador libro le llevará en una jornada que cambiará su vida.

La dieta del Creador le ayudará a:

En la caratula se puede leer: "Una experiencia saludable de 40 días que cambiará su vida para siempre".

¿Serán 40 días de ayuno, como los que paso Jesucristo en el desierto?

Casi estoy tentado de comprarlo, sobre todo para saber cuales son esos principios bíblicos comprobados científicamente.

Hace muy poco he visto en internet un blog, en el que se mostraban una secuencia de fotos, realizadas en el cañon del Colorado.
En dichas fotos aparece un fotografo (que casualidad ¿eh?) con su camara y tripode en una roca, cuya ubicación parece muy peligrosa. Aqui estan las fotos:



Parece una heroicidad o una estupidez, depende del punto de vista. Pues no es lo uno ni lo otro. El riesgo corrido por este fotógrafo no es tan grande como parece. En la siguiente foto podemos tener una visión más amplia del asunto, y podremos tomar nuestras propias conclusiones.

A la vista de estos nuevos datos podemos opinar que la acción de este fotógrafo es arriesgada, sí, pero no tanto como parecía en un principio.

Es una vieja técnica empleada en ilusionismo, que consiste en no enseñar al publico la escena en conjunto, y con una serie de comentarios y el ambiente apropiado cada persona imagina lo que realmente no esta ahí.